• Errori Ostetrici e Danni da Parto: Valutazione della gestione del travaglio, tempestività nell’esecuzione del taglio cesareo (es. casi di prolasso di funicolo o sofferenza fetale) e lettura specialistica del monitoraggio cardiaco fetale (CTG). 
• Patologie non Diagnosticate: Mancato o tardivo riconoscimento di infezioni severe in gravidanza (come la corionamnionite) o di anomalie dello sviluppo fetale. 
• Responsabilità Chirurgica Ginecologica: Valutazione di complicanze insorte a seguito di interventi chirurgici (es. isteroscopie o interventi laparoscopici).

• Tribunale di Roma (Sez. XIII)
• Tribunale Civile di Bari (esiti su casi di mancato taglio cesareo d’urgenza)
• Tribunale di Lodi (gestione delle infezioni feto-neonatali)
• Tribunale Civile di Massa (analisi dei tracciati cardiotocografici) 

• Telefono Diretto: 3473513836
• Email Professionale: marcello.sergio@inwind.it
• Sedi di Ricevimento per la discussione dei casi: Roma e Castelli Romani

• Roma Est / Casilina: presso lo studio di Via dei Bonzagna 36, un punto di riferimento facilmente raggiungibile per visite ginecologiche di routine, pap-test e monitoraggio della gravidanza.
• Castelli Romani (Rocca Priora): lo studio è aperto tutti i giorni, con una disponibilità strategica anche il Sabato e la Domenica dalle ore 11:00 alle ore 21:00, per garantire continuità assistenziale anche nei fine settimana.

• Telefono: 3473513836
• Disponibilità: Giorni feriali, festivi e fine settimana

I CC.TT.UU. nominati dal Giudice hanno considerato in senso positivo le considerazioni tecniche e le conclusioni espresse nella CTP del dott. Sergio relativamente alle problematiche ginecologiche del caso e omissioni nella condotta dei sanitari in questione. Per non procedere in giudizio con aggravanti di responsabilità, la parte avversa è giunta ad un accordo risarcitorio nei confronti della famiglia della signora.

Una ulteriore dimostrazione che, laddove ve ne siano i presupposti, le consulenze di parte del dott. Sergio risultano sempre vincenti!

La Ctu depositata afferma “Ma il taglio cesareo, certamente indicato nella circostanza del manifestarsi del prolasso del funicolo, non fu eseguito”…

“Alle ore 6:00, quando si verificò il prolasso del funicolo ombelicale fetale, vi era indicazione ad effettuare il taglio cesareo urgente che non fu eseguito.

3-dica se la morte del feto è, o meno, da porsi in nesso di causalità materiale con il trattamento medico sanitario e/o chirurgico prestato;

E’ probabile che la morte fetale fu dovuta ad asfissia acuta da compressione del funicolo ombelicale prolassato anche se non fu eseguito l’accertamento autoptico sul feto perché non richiesto dai familiari e non disposto dall’autorità sanitaria (artt. 7 e 37 comma 2 bis DPR 285/90), né dal magistrato nel procedimento penale.

Tuttavia, il procedimento risulta al momento inficiato da una presunta firma di un consenso informato dei genitori, contestato da parte attrice.

“Allo stato attuale, dagli elementi esaminati nelle cartelle cliniche, sembrerebbe che la decisione di non effettuare più il taglio cesareo urgente sia stata la conseguenza di una discussione sul tema tra i sanitari presenti  e la coppia. Questo escluderebbe la responsabilità in capo ai sanitari poiché ancora oggi ogni decisione riguardante il parto di un feto pretermine a 25 settimane lontano dal termine, a causa dei problemi di morbilità e mortalità materno-fetale, non può che essere il frutto di una decisione condivisa tra genitori e sanitari….

Se, in seguito, durante il dibattimento dovessero emergere elementi diversi circa la decisione sulla modalità di parto, in tal caso si potrà riconsiderare il tema della responsabilità sanitaria e le conseguenze del mancato taglio cesareo che riteniamo comunque essere perimetrata nella perdita di chance di sopravvivenza ma non di integrità psico-fisica neonatale legati alla prematurità elevata, da valutarsi equitativamente da parte del Giudice, non avendo elementi per poter sostenere, sotto il profilo probabilistico, che quel feto, avesse più probabilità che non di nascere vivo e di essere sano.”

Pertanto, ferma restando la assoluta validità della CTP del Dott. Sergio, appare di fondamentale importanza, nell’azione legale, la incontrovertibile e indiscutibile attestazione dei fatti sulla carta. In caso contrario, si esporrebbe il fianco a tentativi di smontare la consulenza, anche se corretta e giusta da un punto di vista giuridico e medico.

Ancora una volta, una consulenza tecnica approfondita, scrupolosa e professionale ha garantito un successo con ampia soddisfazione della paziente.

Come si legge nella Ctu ” le immagini allegate all’esame del 9/12/2019 non lasciano spazio ad interpretazioni, rilevandosi l’evidenza di una neoformazione di ndd, presumibilmente il teratoma sacrococcigeo, da descrivere, valutare con attenzione e approfondire con eventuali ulteriori approfondite indagini. Pertanto si configurano elementi di responsabilità in capo all’operatore che di fatto ha eseguito l’indagine ecografica del 9/12/2019.”

“se il Dott. ……… che ha fotografato l’ immagine di specie adiacente alla vescica, incontestabilmente visibile, non è stato in grado di identificarla come una anomalia si tratterebbe di imperizia; se invece, pur essendo passato più volte con la sonda sull’addome della paziente e avendo allegato al referto 21 foto, al convenuto sarebbe contestabile la negligenza per non aver esaminato e rilevato, con la dovuta attenzione, una presenza strutturale anomala. È certo comunque che un’immagine anomala era presente ed evidente al momento delle scansioni.”

Il dott. Sergio nella sua consulenza di parte (Ctp) aveva chiaramente indicato la responsabilità dell’operatore nel non aver riconosciuto all’ecografia la neoformazione, poi rivelatasi un voluminoso teratoma sacrococcigeo di 9 cm.

Un’altra consulenza medico legale ostetrica corretta e vincente per il dott. Sergio!

Dal lunedì al giovedì h 19-21

Venerdì h 17-21

Sabato e Domenica h 11-21

Si esegue: visita ginecologica, paptest, ecografia transvaginale, monitoraggio follicolare, sonoisterosalpingografia, inserimento o rimozione spirale)

Per appuntamento tel.: 3473513836

Scopri tutti i dettagli sulla strumentazione portatile per esami a casa e le sedi attive nella guida completa al servizio di Ginecologo a Roma e Castelli Romani.

Siamo ai Castelli Romani a Rocca Priora.

Per appuntamento negli orari indicati telefona al seguente numero 3473513836.

Il caso riguarda una inopportuna isterectomia a causa di una emorragia post partum in cui si è ravvisata la colpa da parte del personale sanitario che assistette la paziente.

Le ipotesi presentate in sede di operazione peritale dal dott. Sergio vengono interamente confermate dalla relazione dei CC.TT.UU.

file:///C:/Users/marce/Downloads/Sentenza%20-Cassazione.pdf